Laissac : au pays des maquignons

J’ai dit de M. Bauquis, directeur diocésain de Rodez, qu’il avait un esprit d’épicier ; je me suis trompé : il a une âme de maquignon. Laissac est en effet connue pour sa foire aux bestiaux, et je ne doute pas que M. Bauquis, bien qu’il soit étranger au pays, ne s’y sente à son aise. Le maire de la commune et lui-même parlent le même langage, comme on va le voir.

Un effort de carême : lire la prose de M. Canteneur

Est-il possible que, dans mon trop bref florilège des directeurs diocésains, j’aie oublié le délicieux M. Canteneur, directeur diocésain de Paris ? Ç’aurait été trop injuste. J’ai sous les yeux un de ses textes, qui mériterait une citation intégrale. Peut-être est-il trop riche en glucides pour qu’il soit permis d’en citer même quelques extraits le premier vendredi du carême ? Qu’on se rassure : je ne propose cette lecture qu’à titre d’exercice de mortification.

Humble supplique aux directeurs diocésains

Afin de me renseigner et d’informer mes lecteurs, j’ai l’occasion de visiter les sites des diverses directions diocésaines et de lire les éditoriaux rédigés par les directeurs de ces administrations. Ce n’est pas par plaisir, croyez-moi. Qu’ils écrivent comme des pieds, ils n’y peuvent rien, les pauvres. Mais je les supplie, au nom des gens de goût comme des amoureux de la vérité, de cesser de transformer leurs éditoriaux en prêches.

Ne m’appelez plus « diocésaine »

Les directions « diocésaines » de l’enseignement catholique sont-elles vraiment des services diocésains, ou cette appellation est-elle usurpée ? Parents, chefs d’établissements, croyez-vous que la direction diocésaine de l’enseignement catholique est sous l’autorité de l’évêque, comme le sont le service des vocations ou du catéchuménat ? Vous vous trompez, parce qu’on vous trompe.

La petite boutique de M. Bauquis

M. Bauquis, directeur diocésain de Rodez et Cahors, tranche sur la plupart des ses confrères, moins par sa tenue négligée que par ses discours. Il est vrai qu’il nous épargne les prêches assommants que la plupart de ses confrères nous infligent. Mais gagne-t-on vraiment au change ? Voici que, lorsqu’il ne déclare pas que l’enseignement catholique est « dans l’éducation nationale », il tient un langage de boutiquier qui n’est pas moins troublant.

Le pluralisme tautologique

Pourquoi ce fameux C.O.D.I.E.C., doté par les statuts de l’enseignement catholiques de pouvoirs exorbitants, reste-t-il dans l’ombre, tandis que la personnalité du directeur diocésain, si falote soit-elle, reçoit la lumière ? La réponse est dans la composition de ce comité, dont la recette est un chef-d’œuvre digne de servir de modèle à tous les apprentis usurpateurs.